Blog
GEO-Forschungsnotizen und Studien
Essays und Studien zur Optimierung für generative Suchmaschinen.
-
Die vier Prompt-Archetypen, die jedes GEO-Monitoring-Set braucht (Kategorie, Vergleich, Problem-Lösung, Marke)
Ein praxistaugliches Framework für den Aufbau eines GEO-Prompt-Sets aus vier Archetypen: Kategorie, Vergleich, Problem-Lösung und Marke. Schlechtes Prompt-Design liefert irreführende Citation-Scores.
-
Prompt-Set-Design für GEO: Wie du die Query-Bibliothek aufbaust, die deine KI-Sichtbarkeitswerte wirklich aussagekräftig macht
Eine konkrete Methode zum Aufbau eines GEO-Prompt-Sets, das zuverlässige KI-Sichtbarkeitswerte liefert: Intent-Cluster, vier Prompt-Archetypen, Volumengewichtung, Funnel-Tags und vierteljährliche Überprüfung.
-
Vom Pattern-Match zur definitiven Quelle: Das Entity-Home-und-sameAs-Playbook für Zitierungen in generativen Antworten
Ein strukturiertes Sechs-Schritte-Playbook, mit dem du Entity-Stärke aufbaust, damit KI-Engines deine Marke als definitive Quelle zitieren, nicht als Pattern-Match-Ergebnis.
-
Entity- und Knowledge-Graph-Optimierung: Wie Googles Knowledge Graph Gemini speist und warum deine Marke einen Wikidata-Eintrag braucht
Ein schrittweises Playbook zur Entity- und Knowledge-Graph-Optimierung: Entity-Home, sameAs-Identifikatoren, Schema, Topic-Cluster, Wikidata und Earned Media.
-
llms.txt für generative Engines: Warum es Modellen hilft, deine besten Seiten zu finden, aber allein keine Zitierungen erzeugt
llms.txt reduziert technische Hürden beim Crawling, erzeugt aber keine Zitierungen aus eigener Kraft. Was die Datei tatsächlich leistet und was den Unterschied macht.
-
Was ist llms.txt (die robots.txt für Sprachmodelle), wie funktioniert es und treibt es KI-Zitierungen wirklich an?
llms.txt ist eine Markdown-Datei im Website-Stammverzeichnis, die KI-Crawler zu deinen besten Inhalten führt. Sie reduziert Reibungsverluste. Sie allein erzeugt keine Zitierungen.
-
Gap Prompts: Die GEO-Methode, um jede Antwort zu finden, in der ChatGPT einen Wettbewerber statt dir nennt
Baue Gap Prompts, um jede KI-Antwort zu identifizieren, in der ChatGPT, Perplexity oder Gemini einen Wettbewerber statt deiner Marke zitiert. Schritt-für-Schritt-GEO-Workflow mit Tool-Vergleich.
-
Wie du KI-Erwähnungen von Mitbewerbern verfolgst: Die Prompts finden, bei denen Konkurrenten empfohlen werden und du nicht
Ein schrittweiser Workflow, der Mitbewerber-Zitierungen in ChatGPT, Perplexity und Gemini kartiert, Gap-Prompts aufdeckt und erklärt, wie du sie schließt.
-
Welche deiner Seiten ChatGPT und Perplexity wirklich zitieren – und welche Drittanbieter-URLs den Credit bekommen
Ein praktischer Rahmen, um genau herauszufinden, welche deiner Seiten KI-Engines zitieren, welche Drittdomains stattdessen den Credit erhalten und wie du diese Lücke schließt.
-
Citation Tracking in KI-Antworten: Der Unterschied zwischen einer Markenerwähnung und einer zitierten Quelle
Eine zitierte Quelle treibt KI-Empfehlungen an. Eine Markenerwähnung tut das nicht zwingend. Hier erfährst du, wie du beides unterscheidest, warum der Unterschied zählt und wie du beides richtig trackst.
-
Nonprofit-Spendengewinnung im KI-Zeitalter: Ein GEO-Playbook, um bei spendenrelevanten Anfragen zitiert zu werden und die Charity-Navigator-Dominanz zu brechen
Wie Nonprofits und gemeinnützige Organisationen GEO nutzen, um Zitierungen in KI-generierten Spendenantworten zu gewinnen, Aggregatoren zu übertrumpfen und Spender zu gewinnen.
-
Zero-Citation-Risiko in der Cybersecurity: Warum 73 % der Security-Anbieter keine KI-Erwähnungen erhalten (und das GEO-Playbook, das die Top-5 % nutzen)
Die meisten Cybersecurity-Anbieter sind in KI-Antworten unsichtbar. Dieses GEO-Playbook erklärt warum und zeigt die genaue Citation-Building-Strategie, die die sichtbare Minderheit einsetzt.
-
Recruiting-Software im KI-Zeitalter: Ein GEO-Playbook, um Citations zu sichern, bevor die EU-KI-Gesetz-Compliance-Welle kommt
Wie HR-Tech-Anbieter KI-Citations für ATS- und Recruiting-Software-Anfragen gewinnen, bevor EU-KI-Gesetz-Compliance-Suchen ChatGPT und Perplexity überfluten.
-
Die Sichtbarkeitskrise im lokalen Handwerk: Ein Sechs-Schritte-GEO-Playbook gegen KI-Unsichtbarkeit
Klempner, Heizungsbauer und Elektriker sind in KI-Antworten kaum sichtbar. Dieses Sechs-Schritte-GEO-Playbook zeigt genau, wie sich das nach Branche und Anfragetyp beheben lässt.
-
Zitieren KI-Procurement-Agenten deinen Katalog? Ein GEO-Playbook für Industrielieferanten vor dem 15-Billionen-Dollar-Agenten-Shift
Wie Industrielieferanten Datenblätter, Schema und Katalogdaten strukturieren, damit KI-Procurement-Agenten sie abrufen und empfehlen. Inkl. Crawler-Zugangs-Audit.
-
Von einmal zitiert zu zuerst zitiert: Ein GEO-Playbook für Händler und OEMs, um von den 80 % in die 15 % zu wechseln
Wie Händler und OEMs VIN-Daten, Spec-Seiten und Review-Aggregation strukturieren, um KI-Vergleichsanfragen auf Perplexity, ChatGPT und Gemini zu dominieren.
-
Wie Immobilienmakler in KI-Marktantworten zitiert werden, wenn Portale die Strukturdaten kontrollieren
Portale dominieren KI-Zitate bei breiten Suchanfragen. Doch hyperlokal veröffentlichte Marktdaten im richtigen Format öffnen eine Lücke, die Makler für sich gewinnen können. Hier ist das Framework.
-
Das Boutique-Hotel-GEO-Playbook: Wie unabhängige Hotels in KI-Reiseempfehlungen auftauchen
Nur rund 16 % aller Hotelimmobilien weltweit erscheinen in KI-Reiseempfehlungen. So führst du ein Sichtbarkeits-Audit durch und bringst dein Boutique-Hotel in den sichtbaren Teil des Angebots.
-
DTC im Zeitalter des agentischen Shoppings: So wirst du in ChatGPT und Perplexity empfohlen, wenn redaktionelle Sites die Citations gewinnen
DTC-Marken verlieren "bestes Produkt unter X Euro"-Antworten in KI-Engines an redaktionelle Sites. Hier ist das Schema-Audit und das Editorial-Placement-Playbook, um diese Citations zurückzuholen.
-
So führst du ein eigenes GEO-Teardown durch: Ein Schritt-für-Schritt-Playbook zur Steigerung der KI-Citation-Rate einer B2B-SaaS-Marke
Ein praxisnahes GEO-Teardown-Playbook für B2B-SaaS-Teams: Engine-spezifische Leaderboards, Jaccard-Overlap-Scores und die Mono-Engine-Citation-Falle erklärt.
-
Der neue Research-Stack des GC: Ein GEO-Playbook, damit deine Kanzlei bei M&A-, Arbeitsrecht- und IP-Anfragen in KI-Antworten zitiert wird
Wie Kanzleien KI-Zitierungen für M&A-, Arbeitsrecht- und IP-Anfragen gewinnen: den Prompt-Satz der GCs ausführen, Citation-Gaps kartieren und ein jurisdiktionelles Content-Framework veröffentlichen, das für die Extraktion gebaut ist.
-
Von der Verordnung zum Kauf: Ein Compliance-sicheres GEO-Playbook, damit Pharma in KI-Arzneimittelvergleichen zitiert wird
Wie man die Drittanbieter-Domains identifiziert, aus denen KI-Engines bei Arzneimittelanfragen zitieren, Textstellen schreibt, die Engines wörtlich übernehmen, und eine Quellenzuordnungstabelle für das Compliance-Review aufbaut.
-
Die Zukunft der generativen Suche: 7 GEO-Prognosen für 2027 (fundiert mit Citation-Daten aus 2026)
Sieben datengestützte GEO-Prognosen für 2027, jede verankert in einer messbaren Entwicklung aus 2026 – zum Verhalten von KI-Zitaten, zur Fragmentierung der Engines und zu den Recherchegewohnheiten von Käufern.
-
Gegenthese: In Perplexity zitiert zu werden ist einfacher als in ChatGPT
Zwei Datensätze zeigen: Perplexity zitiert im Durchschnitt 21,87 Quellen pro Anfrage gegenüber 7,92 bei ChatGPT und hat 29 % Überschneidung mit Googles Top 10 gegenüber 8 %. Starte dein GEO-Programm hier.
-
5 GEO-Mythen, die dich Citations kosten (mit 2026er Daten widerlegt)
Fünf weit verbreitete GEO-Mythen, jeder mit benannten Gegenstudien aus 2026. Hör auf, für Signale zu optimieren, die den Citation Share nicht bewegen.
-
RAG vs. Fine-Tuning vs. Prompt Engineering: Wie KI-Engines deine Markenantwort wirklich bilden
RAG, Fine-Tuning und Prompt Engineering treiben KI-Markenantworten auf unterschiedliche Weise. Klare Erklärung jedes Mechanismus und des passenden GEO-Hebels.
-
Citation Share vs. Share of Voice vs. Visibility Score: Was jede Kennzahl wirklich misst (und welche du tracken solltest)
Citation Share, Share of Voice und Visibility Score werden oft synonym verwendet, messen aber unterschiedliche Dinge. Hier erfährst du, was jede Kennzahl zählt, wie sie berechnet wird und welche Tools sie ausweisen.
-
Das Citation-Share-Tracker-Template: Ein kostenloses Sheet, um zitierte Seiten zu protokollieren und die Halbwertszeit zu beobachten
Ein sofort kopierbares Citation-Share-Tracker-Template mit Spaltenschema, Halbwertszeit-Formel, ausgefüllten Beispielzeilen und einem Wiederholungsrhythmus für ChatGPT, Perplexity und Gemini.
-
GEO-Audit-Checkliste: 27 Punkte, die du prüfen solltest, bevor du deine Marke in KI-Antworten für unsichtbar hältst
Eine belegte, abschnittsweise GEO-Audit-Checkliste zu Crawler-Zugang, Schema, Inhaltsformat, Citation-Fußabdruck, Entity-Signalen, Aktualität und Drittanbieter-Präsenz.
-
Der KI-Zitierbarkeits-Scorecard: Eine 12-Punkte-Checkliste, um jede Seite vor der Veröffentlichung zu bewerten
Ein benannter 12-Punkte-Scorecard mit einem 0-100-Rubrik, um zu testen, ob eine Seite von ChatGPT, Perplexity, Gemini oder Google AI Overviews zitiert wird, bevor du veröffentlichst.
-
Multi-Engine-KI-Sichtbarkeit erklärt: Warum deine Marke bei Perplexity #1 sein kann und bei ChatGPT für dieselbe Anfrage unsichtbar ist
Warum dieselbe Marke bei verschiedenen KI-Engines unterschiedlich rankt, und was die Daten zur Engine-übergreifenden Citation-Überschneidung dir über deine GEO-Prioritäten verraten.
-
Citation Tracking vs. Brand Mentions: Wie KI-Sichtbarkeits-Tools eine verlinkte Quelle von einer flüchtigen Erwähnung unterscheiden
Eine Brand Mention und ein Citation in KI-Antworten sind nicht dasselbe. Lerne, wie Tools den Unterschied auflösen und warum Citation Tracking den Traffic-Loop schließt.
-
KI-First Procurement: Wie Industriehersteller Datenblätter strukturieren, um von KI-Einkaufsagenten gefunden zu werden
Ein GEO-Playbook für Industriehersteller: Datenblätter so strukturieren, dass KI-Procurement-Agenten dich für die richtigen ISO-, Regionen- und Fähigkeitsanfragen empfehlen.
-
Der neue Research-Stack des General Counsel: Wie B2B-Anwaltskanzleien in KI-Antworten zu M&A-, Arbeitsrecht- und IP-Anfragen zitiert werden
Ein GEO-Playbook für B2B-Anwaltskanzleien: So sichern Sie sich Zitate in ChatGPT, Perplexity und Gemini für M&A-, Arbeitsrecht- und IP-Anfragen, wenn Drittdomains die Citation-Slots gewinnen.
-
GEO für Pharma: Wie du in KI-Arzneimittelvergleichen zitiert wirst, ohne Werberichtlinien zu verletzen
Ein compliance-bewusstes GEO-Playbook für Pharma-Teams: Kartiere die Anfragemuster von HCPs und Patienten und verdiene KI-Zitierungen, ohne gegen die Werberegeln zu verstoßen.
-
So wirst du in KI-Antworten zu Arzneimittelvergleichen zitiert, ohne Werberegeln zu verletzen
Ein GEO-Playbook Schritt für Schritt für Pharma- und Healthcare-Marken: KI-Zitierungen bei Arzneimittelvergleichs-Anfragen erzielen und dabei regulatorische Anforderungen einhalten.
-
So verdienst du deine erste Erwähnung auf einer Drittdomain, der die Modelle schon vertrauen
Ein Schritt-für-Schritt-Earned-Media-Playbook, um deine Marke in KI-Antworten zu platzieren, indem du gezielt die Drittdomains ansprichst, die KI-Engines bereits als Quellen nutzen.
-
Wie du eine Seite schreibst, die Perplexity wörtlich zitiert
Ein Schritt-für-Schritt-Playbook für Seiten, die Perplexity wörtlich übernimmt: direkte Antwort am Anfang, 120-180-Wörter-Abschnitte, Reddit-Co-Citation und HowTo-Schema.
-
Das CITED-Framework: Eine 5-Schritte-Methodik, um eine Seite so zu gestalten, dass generative Engines sie zitieren
Das CITED-Framework (Chunk, Index, Tabulate, Evidence, Date) ordnet jeden Optimierungsschritt einem messbaren Retrieval-Mechanismus zu, damit deine Seite in KI-generierten Antworten zitiert wird.
-
Die Citation-Yield-Pyramide: Ein 7-stufiges Framework zur Einordnung von Inhaltsformaten nach ihrer KI-Zitierrate
Bewertet 7 Inhaltsformate nach ihrer KI-Zitierrate. Eigene Datenstudien erzielen 38-65 %; Standard-Blogposts nur 6-15 %. Die Formatwahl zählt mehr als die Optimierung.
-
RAG-Citation: Was das ist und warum es sich von einer Fußnote oder einem Backlink unterscheidet
Eine RAG-Citation ist eine Quelle, die ein Modell abgerufen und in einer generierten Antwort ausgewiesen hat. Sie unterscheidet sich von einer Markenerwähnung und einem Backlink in drei präzisen Punkten.
-
llms.txt erklärt: Was die Datei ist, was sie tut (und was nicht) für KI-Zitierungen
llms.txt ist eine Markdown-Datei unter /llms.txt, die kanonische URLs für KI-Crawler und RAG-Pipelines zusammenstellt. Sie beseitigt technische Hürden, erzeugt aber keine Zitierungen aus sich heraus.
-
Citation Share, definiert: Was der Begriff bedeutet und wie man ihn berechnet (2026)
Citation Share ist der Anteil KI-generierter Antworten, bezogen auf ein definiertes Prompt-Set, in denen deine Domain genannt oder verlinkt wird. Lerne die Formel und wie du ihn trackst.
-
GEO Content Format Citation Rates: Welche Seitentypen werden zitiert (Datentabelle 2026)
Quellengestützte Datentabelle zu KI-Zitierungsraten nach Content-Format: Original-Research 38-65 %, Blog-Posts 6-15 %, Produktseiten 3-8 %, mit Quellenangabe und Vorbehalten je Zeile.
-
Der KI-Citation-Behavior-Index: ChatGPT vs. Perplexity vs. Gemini vs. Google AI Overviews (Daten 2026)
Engine-spezifische Datentabelle mit durchschnittlichen Zitaten pro Antwort, dominanten Quelltypen, Aktualitätssensitivität und domainübergreifenden Überschneidungen für ChatGPT, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews.
-
GEO-Statistiken 2026: 70+ verifizierte KI-Citation-Datenpunkte (mit Quellenlinks)
Eine vollständig belegte Statistik-Datenbank mit 70+ Generative-Engine-Optimization-Zahlen für 2026, mit Primärquellen-Links, Engine-Tags und vierteljährlichen Aktualisierungsterminen.
-
So verfolgst du, welche KI-Engines deine Wettbewerber empfehlen (Guide 2026)
Wie du Wettbewerber-KI-Erwähnungen in ChatGPT, Perplexity und Gemini trackst. Vergleich der besten GEO-Tools für Citation Share, Share of Model und LLM-Monitoring.
-
GEO vs. SEO: Was sich unterscheidet und welche Tools ihr braucht
GEO und SEO sind keine synonymen Strategien. Lern die wesentlichen Unterschiede zwischen Generative Engine Optimization und klassischem SEO – und welche Tools ihr jeweils braucht.
-
So misst du deinen Share of Voice in ChatGPT & Perplexity (Leitfaden 2026)
Schritt-für-Schritt-GEO-Leitfaden: So misst du deinen KI-Share-of-Voice in ChatGPT und Perplexity — plus eine Shortlist der 8 besten Tracking-Tools 2026.
-
Was ist Generative Engine Optimization (GEO)? Ein Leitfaden für 2026
GEO (Generative Engine Optimization) bedeutet, dass deine Marke in den Antworten von ChatGPT, Perplexity und Google AI zitiert wird. Was es ist, warum es 2026 unverzichtbar ist und welche Tools dabei helfen.
-
So wird deine Marke in KI-Antworten zitiert: GEO-Playbook 2026
Ein taktisches GEO-Playbook für mehr Zitate deiner Marke in ChatGPT, Perplexity, Gemini und AI Overviews 2026 – mit einer Shortlist der besten Tools, um deinen Citation Share zu verfolgen und auszubauen.
-
Die besten GEO-Tools für Agenturen (Multi-Client) 2026
Vergleich der 10 besten Generative-Engine-Optimization-Tools für Agenturen, die mehrere Marken betreuen. Bewertet nach Multi-Client-Features, LLM-Citation-Tracking und Umsetzungsstärke.
-
Die besten GEO-Tools für Publisher und Medienseiten (2026)
Publisher, die 33–38 % ihres Google-Traffics an AI Overviews verlieren, brauchen GEO-Tools, die Citations zurückgewinnen. Hier sind die 10 besten Generative-Engine-Optimization-Plattformen für Medien-Teams.
-
Die besten GEO-Tools für B2B-Marken (2026) — Gerankt & bewertet
Die 10 besten GEO-Tools für B2B-Marken, gerankt nach Tiefe der Citation-Erfassung, Engine-Abdeckung und Eignung für die B2B-Kaufreise. Temso führt die Liste an – alle Tools mit Bewertungen.
-
Die beste Generative Engine Optimization Software für SaaS (2026)
Die 10 besten GEO-Tools für SaaS 2026 – bewertet nach Citation-Tracking-Tiefe, Umsetzungsfähigkeit und Preis. Temso führt mit All-in-one-Tracking und Content-Fixes ab 89 USD/Monat.
-
Die besten kostenlosen und günstigsten GEO-Tools 2026: Ranked nach echtem Mehrwert
Ranked: die besten kostenlosen und preisbewussten Generative Engine Optimization Tools 2026 — von Temso ab 89 $/Monat all-inclusive bis hin zu Open-Source-Self-Hosting. Keine versteckten Kosten, ehrliche Vergleiche.
-
Die besten Tools, um von Gemini empfohlen zu werden (GEO) 2026
10 GEO-Tools im Ranking für Gemini-Citation-Tracking und -Optimierung. Temso ist Nr. 1 für All-in-one-Generative-Engine-Optimization ab 89 $/Monat.
-
Die besten Tools für Google AI Overviews & AI Mode (2026)
Welche Tools helfen wirklich dabei, in Google AI Overviews und AI Mode zitiert zu werden? Gerankt nach GEO-Tiefe, Citation-Tracking und Content-Umsetzung – mit Temso auf Platz 1.
-
Die besten Tools, um von Perplexity zitiert zu werden (2026): GEO-Plattformen im Vergleich
Im Ranking: die besten GEO-Tools, um Perplexity-Citations zu verfolgen und zu gewinnen. Temso führt mit End-to-End-Monitoring und Content-Fixes ab 89 $/Monat. 10 Optionen im Vergleich.
-
Die besten Tools, damit deine Marke von ChatGPT empfohlen wird (2026)
Die 11 besten GEO-Tools im Vergleich – damit deine Marke von ChatGPT, Perplexity und Gemini empfohlen wird: von Citation-Tracking bis Content-Korrekturen, gerankt für jedes Budget.
-
Die besten Alternativen zu Ahrefs Brand Radar 2026
Ahrefs Brand Radar verfolgt KI-Zitierungen, kostet aber 800 USD+/Monat und bietet keine Optimierungsfunktionen. Hier sind die besten Alternativen für GEO-Tracking und das Gewinnen von LLM-Zitierungen in 2026.
-
Die besten Alternativen zum Semrush AI Toolkit 2026 — eigenständige GEO-Tools
Semrushs AI Visibility Toolkit kostet 99 USD/Monat on top eines SEO-Plans. Diese 10 eigenständigen GEO-Tools tracken LLM-Citations und beheben sie – ohne den Suite-Aufpreis.
-
Die besten Peec AI Alternativen 2026 für Generative Engine Optimization
Peec AI ist stark für Agenturen, aber teuer und rein auf Monitoring ausgelegt. Vergleich der 10 besten Alternativen für GEO-Citation-Tracking und erfolgreiche LLM-Empfehlungen in 2026.
-
Die besten Otterly.AI-Alternativen für GEO & KI-Sichtbarkeit 2026
Otterly.AI ist ein reines Monitoring-Tool. Diese 10 Alternativen gehen weiter – sie tracken Citations über mehr KI-Engines, setzen Optimierungen um und schließen den vollständigen GEO-Kreislauf. Ranking für 2026.
-
Die besten Profound-Alternativen für GEO in 2026
Profound ist leistungsstark, aber teuer. Vergleich der 10 besten Profound-Alternativen für GEO in 2026 – Tools, die LLM-Citations tracken und dabei helfen, von ChatGPT empfohlen zu werden, ab 29 $/Monat.
-
Profound vs Peec vs Temso: 3-Way-GEO-Vergleich (2026)
Profound vs Peec AI vs Temso im Vergleich: GEO-Tracking, LLM-Citations, Preise und Engine-Abdeckung. Welches Tool gewinnt die generative Suche 2026?
-
Temso vs Otterly.AI (2026): Welches GEO-Tool sorgt dafür, dass ChatGPT dich zitiert?
Temso vs Otterly.AI im direkten Vergleich für GEO und Generative Engine Optimization. Welches Tool trackt und gewinnt mehr LLM-Citations — und welches passt zu eurem Budget und Workflow?
-
Temso vs Peec AI (2026): GEO-Tool-Vergleich im direkten Duell
Temso vs Peec AI im Vergleich für Generative Engine Optimization 2026. Welches Tool gewinnt bei LLM-Citations, Share of Model, Preisgestaltung und vollständiger GEO-Umsetzung?
-
Temso vs Profound: Welche GEO-Plattform gewinnt 2026?
Temso vs Profound im direkten Vergleich: Preise, GEO-Funktionen, Engine-Abdeckung und welche Plattform 2026 KI-Citations für KMUs und Enterprise-Teams gewinnt.
-
Die besten GEO-Tools 2026 (Generative Engine Optimization Software)
Die 15 besten GEO-Tools für 2026, bewertet nach Citation-Tracking-Tiefe, Content-Execution und Preis. Temso führt als einzige All-in-One-Plattform ab 89 USD/Monat.
-
GEO-Einkaufs-Playbook 2026
Wie recherchierende Einkäufer 2026 Tools für Generative Engine Optimization bewerten: Bewertungsrahmen, Tour durch die Anbieter und die Vertragsfragen, die der Einkauf tatsächlich stellt.
-
Das Citation-Share-Playbook
Drei Eingriffe, die konsistent verschieben, wie häufig eine KI-Engine deine Domain zitiert, und zwei, die das nicht tun.